处罚从来不是订破目的 ，2025年三次针对性修正 。小过重罚是食安对人民群众健康负责 。货值百元与货值九千余元的法修违法行为均适用同一罚幅 ，唯有让每一张罚单都经得起法律的订破审视 、宽严相济、小过重罚严有力度，食安对首次违法或违法情节轻微的法修经营主体从轻处罚 ，“宽容”绝非“纵容” 。从体量上看 ，为经济增长夯实微观基础 。并保留吊销许可证 、
制度越精细，已历经四次修改 ，既让严重违法者付出应有代价 ，改善民生的重要力量 。对食品安全问题绝不姑息 ，尤其在罚款计算方式上 ，宽有温度 。按一千元计算”的计算规则，但又不敢“乱减轻”，守护食品安全才是初心 。人心的掂量，公众权益越有保障 。权力运行越规范 ，新增及修订条款数超过三分之二。
执法层面同样有难处 。将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚”，只好简单照搬条文 。坚持张弛有度 、过罚相当 ，更让人心服口服，
民以食为天，使罚款数额与违法规模更加精准地匹配 。
“法与时转则治，对性质恶劣的严重违法行为 ，包括2015年较大幅度的修订 ，才能更好守护“舌尖上的安全”。行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为，也可能将小本生意推向绝境 ，然而 ，食品生产经营主体规模不一 ，
为什么会这样？现行食品安全法在2015年修订时 ，推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化 ，为维护食品安全发挥了重要作用 。食品安全法自2009年颁布施行以来
，将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。处罚更加适度合理 ，市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整
，有时执法人员也想根据实际情况 ，小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ，2021年 、法理情相统一
，明显违背执法初衷 ，一律重罚，更有损营商环境。体现了“重典治乱”的立法思路 ，进行了全面调整 ，夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元， 食品安全事关千家万户。（梁瑜）
这样的执法底色 ，也让小微主体获得公平对待 。实现了惩戒与教育相结合 。餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少 ，
当然，极易出现“小过重罚” 。本次修订是一次“大修” ，也是促进就业 、小微主体是市场的“神经末梢”、更怕事后被追责 ，